强奸 （2016）浙02刑终696号

上诉人（原审被告人）李卫国明知被害人系未满十四周岁幼女，仍对被害人实施奸淫，其行为已构成强奸罪。依法应从重处罚。经查，余姚市公安局凤山派出所在对上诉人李卫国的留置审讯时限上存在一定瑕疵，但并没有证据证明公安机关对上诉人存在刑讯逼供的情况，故上诉人李卫国及其辩护人提出的上诉人李卫国在余姚市凤山派出所所作的二次有罪供述，系公安机关刑讯逼供所致的上诉理由和辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。上诉人李卫国在派出所留置审讯期间供述的在2016年6月底和7月初先后两次用阴茎触碰、摩擦被害人阴部的事实有证人杨某、李某2的证言、被害人李某1的陈述等证据相印证，而上诉人李卫国提出的辩解缺乏事实基础，且可信度低，故上诉人李卫国及其辩护人提出的上诉人李卫国的行为不构成强奸罪的上诉理由和辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。宁波市人民检察院出庭检察员提出的原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见，理由成立，予以采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款和《中华人民共和国

上诉人（原审被告人）李卫国明知被害人系未满十四周岁幼女，仍对被害人实施奸淫，其行为已构成强奸罪。依法应从重处罚。经查，余姚市公安局凤山派出所在对上诉人李卫国的留置审讯时限上存在一定瑕疵，但并没有证据证明公安机关对上诉人存在刑讯逼供的情况，故上诉人李卫国及其辩护人提出的上诉人李卫国在余姚市凤山派出所所作的二次有罪供述，系公安机关刑讯逼供所致的上诉理由和辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。上诉人李卫国在派出所留置审讯期间供述的在2016年6月底和7月初先后两次用阴茎触碰、摩擦被害人阴部的事实有证人杨某、李某2的证言、被害人李某1的陈述等证据相印证，而上诉人李卫国提出的辩解缺乏事实基础，且可信

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑终696号原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。上诉人（原审被告人）李卫国，男，1983年10月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯强奸罪于2016年7月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人吕天平，浙江四德律师事务所律师。浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民……