（2015）哈民六商终字第57号

刘维娜据以主张权利的借据均盖有金城典当公司公章，杨艳杰系金城典当公司的副经理兼财务人员且持有公章，其以金城典当公司的名义向刘维娜出具借据的行为，应认定为职务行为，金城典当公司主张杨艳杰盗用该公司公章与刘维娜恶意串通，未举示证据予以证明，一审确认刘维娜与金城典当公司的借贷行为有效符合法律规定，金城典当公司关于案涉借贷行为无效的上诉主张依据不足，本院不予支持。刘维娜于一审举示的证据相互佐证，具有证明其向金城典当公司实际交付了案涉借款的证明效力，金城典当公司称最后形成的欠据涵盖了复利，应为抗辩主张，金城典当公司对此应负举证责任，因金城典当公司未举示证据证明其主张成立，其该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。杨艳杰的行为依前述理由已经被认定为职务行为，其收取的借款是否交到金城典当公司是其公司内部管理范畴，杨艳杰是否构成刑事犯罪亦属金城典当公司为维护自身权益进行司法救济的范畴，并不能影响本案的审理，金城典当公司关于本案应“先刑后民”的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

刘维娜据以主张权利的借据均盖有金城典当公司公章，杨艳杰系金城典当公司的副经理兼财务人员且持有公章，其以金城典当公司的名义向刘维娜出具借据的行为，应认定为职务行为，金城典当公司主张杨艳杰盗用该公司公章与刘维娜恶意串通，未举示证据予以证明，一审确认刘维娜与金城典当公司的借贷行为有效符合法律规定，金城典当公司关于案涉借贷行为无效的上诉主张依据不足，本院不予支持。刘维娜于一审举示的证据相互佐证，具有证明其向金城典当公司实际交付了案涉借款的证明效力，金城典当公司称最后形成的欠据涵盖了复利，应为抗辩主张，金城典当公司对此应负举证责任，因金城典当公司未举示证据证明其主张成立，其该项上诉主张缺乏事实依据，本院

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民六商终字第57号上诉人（原审被告）哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司。法定代表人孔宪禹，董事长。委托代理人张冰，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘维娜，女，1980年9月11日出生，汉族，无固定职业。委托代理人麻海东，黑龙江泰盛律师事务所律师。上诉人哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司（以下简称金城典当公司）因与被上诉人刘维……