民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终8448号

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告于2012年3月27日通过被告陈晓坤向被告董广涛提供借款400000元，三方又于2015年7月28日签订了《借款协议》。虽然被告陈晓坤抗辩《借款协议》并未实际履行且与2012年3月27日发生的借贷无关,但其未提交证据予以证实,结合民间借贷的交易习惯,在某笔借款未获全部清偿的情况下,借贷双方重新签订借款合同,对双方的借贷金额进行重新确认,也属常态,综上可以认定,原、被告于2015年7月28日签订的《借款协议》系对2012年3月27日借款未还款项的确认及展期，二被告应如约履行《借款协议》，原告要求二被告连带偿还借款264000元，于法有据，原审法院予以支持。关于逾期利息，原告主张的利率，不违反法律法规的强制性规定，原审法院予以确认。关于律师费，原告提供证据能够证明律师费已实际发生，二被告应根据《借款协议》的约定向原告支付律师费，原告要求二被告连带支付律师费15930元，证据充分，原审法院予以支持。被告董广涛经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，原审法院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告于2012年3月27日通过被告陈晓坤向被告董广涛提供借款400000元，三方又于2015年7月28日签订了《借款协议》。虽然被告陈晓坤抗辩《借款协议》并未实际履行且与2012年3月27日发生的借贷无关,但其未提交证据予以证实,结合民间借贷的交易习惯,在某笔借款未获全部清偿的情况下,借贷双方重新签订借款合同,对双方的借贷金额进行重新确认,也属常态,综上可以认定,原、被告于2015年7月28日签订的《借款协议》系对2012年3月27日借款未还款项的确认及展期，二被告应如约履行《借款协议》，原告要求二被告连带偿还借款264000元，于法有据，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8448号上诉人（原审被告）董广涛。委托代理人张宝清，山东川佳律师事务所律师。委托代理人王春晖，山东川佳律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈晓坤。委托代理人张宝清，山东川佳律师事务所律师。委托代理人王春晖，山东川佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金福强。委托代理人杨官霞，山东贝恩斯律师事务所律师。委托代理人杨卫臣，山东贝恩斯律师事……