建设工程施工合同纠纷 （2014）民一终字第00743号

吕建桥所施工的中余公司盛乐园区漆包线厂1#、2#、3#库房工程通过兴业公司项目负责人陈永分包给长青，长青又转包给吕建桥。吕建桥及长青均不具有资质，吕建桥与长青所签订的《建设工程合同书》为无效合同。但吕建桥作为实际施工人有权对合格部分的工程价款向长青及兴业公司主张权利，吕建桥以兴业公司和中余公司通过诉讼认定的工程价款起诉无法律依据。吕建桥应参照与长青签订的合同价款主张权利，双方所签订合同约定三栋库房土建部分每栋288858.35元，因有部分工程不合格，应扣除相应价款。参照已生效兴业公司与中余公司诉讼中的法律文书中3栋库房工程价款及不合格部分扣款的相应比例扣除不合格部分工程款，计算扣款所占比例为212873÷1465521=14.5%。对兴业公司辩称没有授权陈永，没有公司盖章或因施工未完工且部分工程不合格而不能付款的意见不予采信。因内蒙古自治区高级人民法院已认定涉及本案工程的合同已解除。且兴业公司向中余公司主张要求给付工程款也是凭借包括本案吕建桥垫资施工完成的这部分工程款而请求并最终胜诉的。故应由长青、兴业公司给付吕建桥工程款730921.67元（288858.35元／栋×3栋－（2888

吕建桥所施工的中余公司盛乐园区漆包线厂1#、2#、3#库房工程通过兴业公司项目负责人陈永分包给长青，长青又转包给吕建桥。吕建桥及长青均不具有资质，吕建桥与长青所签订的《建设工程合同书》为无效合同。但吕建桥作为实际施工人有权对合格部分的工程价款向长青及兴业公司主张权利，吕建桥以兴业公司和中余公司通过诉讼认定的工程价款起诉无法律依据。吕建桥应参照与长青签订的合同价款主张权利，双方所签订合同约定三栋库房土建部分每栋288858.35元，因有部分工程不合格，应扣除相应价款。参照已生效兴业公司与中余公司诉讼中的法律文书中3栋库房工程价款及不合格部分扣款的相应比例扣除不合格部分工程款，计算扣款所占比例为2

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）民一终字第00743号上诉人（原审被告）内蒙古包头兴业集团股份有限公司。住所地：包头市青山区富强路***号。法定代表人陈达光，该公司董事长。委托代理人秦国强，男，1974年4月7日出生，汉族，该公司法律顾问，住包头市青山区。委托代理人续鑫，男，1985年4月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住呼和浩特市赛罕区。上诉人（原审原告）吕建桥，男，197……