买卖合同纠纷 (2015)内01民申23号

案号
(2015)内01民申23号
法院
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
内蒙古自治区呼和浩特市
裁判日期
2016-06-21

裁判要旨

关于再审申请人提出的违约金过高的问题,由于浙江振进公司内蒙古分公司在一审法院审理时并未对违约金过高进行反诉或抗辩,所以一审法院判决支持了隆康商贸公司请求的违约金符合法律规定。对于浙江正见公司未收到相关诉讼材料的送达问题,经查,一审案卷中有代收人领取相关诉讼材料的签字,一审并不存在没有送达诉讼材料的问题。一审审理程序合法,适用法律正确。再审申请人的再审理由不能成立,本院不予支持。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回浙江振进建设集团有限公司内蒙古分公司的再审申请。审 判 长  张志勇审 判 员  林丽君代理审判员  张广忠二〇一六年六月二十一日书 记 员  尹承娇 来源:百度“马 克 数据网”

摘要

关于再审申请人提出的违约金过高的问题,由于浙江振进公司内蒙古分公司在一审法院审理时并未对违约金过高进行反诉或抗辩,所以一审法院判决支持了隆康商贸公司请求的违约金符合法律规定。对于浙江正见公司未收到相关诉讼材料的送达问题,经查,一审案卷中有代收人领取相关诉讼材料的签字,一审并不存在没有送达诉讼材料的问题。一审审理程序合法,适用法律正确。再审申请人的再审理由不能成立,本院不予支持。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回浙江振进建设集团有限公司内蒙古分公司的再审申请。审 判 长  张志勇审 

正文(节选)

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)内01民申23号再审申请人(一审被告)浙江振进建设集团有限公司内蒙古分公司,住所地呼和浩特市新城区呼哈公路5303工厂对面永兴进口汽车修理厂后院。负责人陆涛,经理。委托代理叶领娟,公司法律顾问。被申请人(一审原告)唐山市丰润区隆康商贸有限公司,住所地唐山市丰润区银城铺乡李庄子村东。法定代表人胡瑞风,总经理。委托代理人李刚,河北鸿翔律师事务所律师。……