故意伤害 （2015）泸刑终字第13号

该两份勘验笔录的客观性均无法确认，对该两份勘验笔录不予采纳，对原判采纳的其余证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）唐某甲、唐某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。在案证据能相互印证，足以证实唐某甲邀约唐某乙赶至案发现场，二人先后对被害人雷某某实施殴打，致雷某某轻伤的犯罪事实。唐某甲及其辩护人所持唐某甲没有与唐某乙共同伤害雷某某的故意，且唐某甲的行为应认定为正当防卫的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。唐某甲、唐某乙实施故意伤害行为，致人轻伤，论罪当处三年以下有期徒刑、拘役或管制。原判综合考虑唐某甲有劣迹，唐某乙有前科，唐某乙认罪态度较好等情节，判处唐某甲有期徒刑一年八个月，唐某乙有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。唐某甲及其辩护人、唐某乙及其辩护人的关于原判量刑过重等意见均不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或

该两份勘验笔录的客观性均无法确认，对该两份勘验笔录不予采纳，对原判采纳的其余证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）唐某甲、唐某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。在案证据能相互印证，足以证实唐某甲邀约唐某乙赶至案发现场，二人先后对被害人雷某某实施殴打，致雷某某轻伤的犯罪事实。唐某甲及其辩护人所持唐某甲没有与唐某乙共同伤害雷某某的故意，且唐某甲的行为应认定为正当防卫的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。唐某甲、唐某乙实施故意伤害行为，致人轻伤，论罪当处三年以下有期徒刑、拘役或管制。原判综合考虑唐某甲有劣迹，唐某乙有前科，唐某乙认罪态度较好等情节，判

四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泸刑终字第13号原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某甲，男，1968年8月12日出生于泸州市纳溪区，汉族。因盗窃于1995年11月20日被泸州市公安局市中区分局决定处以治安罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月2日被取保候审，2014年12月9日羁押于泸州市看守所。辩护人王小玲，四川大山律师事务所律师。上诉……