排除妨害纠纷 （2019）冀05民终1808号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于本案诉争的房产权属及事实问题，已由一审法院作出的（2017）冀0525民再1号民事判决，本院作出的（2018）冀05民再14号民事判决，河北省高级人民法院作出的（2018）冀民申9215号民事裁定书所确认。闫运台、闫运红基于分家分单取得的房屋依法应受到法律保护。从2008年10月10日闫运台、闫运红向法院起诉主张排除妨害，其提交的证据及一审法院现场勘查笔录均证明诉争房屋存在的事实。因诉讼过程时间跨度较长，双方对于房屋灭失的原因陈述不一致，即便是诉争房屋自然坍塌，该诉争房屋所占用的宅基隆尧县并未收回，鉴于闫运台在北院建二层楼时利用属于闫运台、闫运红的旧北屋后墙，闫运波的行为亦妨害了闫运台、闫运红房屋修缮的权利。故基于双方诉争房屋的历史和现状，一审支持闫运台、闫运红的部分诉讼请求并无不妥。上诉人所称一审认定事实不清，证据不足，程序违法，其理据不足，本院不予支持。 综上，闫运波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于本案诉争的房产权属及事实问题，已由一审法院作出的（2017）冀0525民再1号民事判决，本院作出的（2018）冀05民再14号民事判决，河北省高级人民法院作出的（2018）冀民申9215号民事裁定书所确认。闫运台、闫运红基于分家分单取得的房屋依法应受到法律保护。从2008年10月10日闫运台、闫运红向法院起诉主张排除妨害，其提交的证据及一审法院现场勘查笔录均证明诉争房屋存在的事实。因诉讼过程时间跨度较长，双方对于房屋灭失的原因陈述不一致，即便是诉争房屋自然坍塌，该诉争房屋所占用的宅基隆尧县并未收回

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1808号 上诉人（原审被告）：闫运波，男，1963年8月10日出生，汉族，住隆尧县。 委托诉讼代理人：戎秀敏，系闫运波妻子。 委托诉讼代理人：李永华，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫运台，男，1958年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：闫运红，男，1970年9月24……