（2014）盐商终字第0309号

原建湖信用社的分支机构上冈信用社与刘军、钱文彬、夏咸东签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原建湖信用社变更为建湖农商行，其权利和义务应由建湖农商行承继。建湖农商行主张的权利符合法律规定。刘军未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。钱文彬、夏咸东作为保证人应某承担连带清偿责任，故对建湖农商行的诉讼请求予以支持。钱文彬的辩称无事实和法律依据，故对其辩称不予采信。刘军、夏咸东未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、刘军偿还建湖农商行借款本金9万元，承担该款自2010年3月19日起至判决确定给付之日止按月利率9.07125‰计算的利息，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、钱文彬、夏咸东对上述第一项负连带清偿责

原建湖信用社的分支机构上冈信用社与刘军、钱文彬、夏咸东签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原建湖信用社变更为建湖农商行，其权利和义务应由建湖农商行承继。建湖农商行主张的权利符合法律规定。刘军未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。钱文彬、夏咸东作为保证人应某承担连带清偿责任，故对建湖农商行的诉讼请求予以支持。钱文彬的辩称无事实和法律依据，故对其辩称不予采信。刘军、夏咸东未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国

江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）盐商终字第0309号 上诉人（原审被告）钱文彬，居民。 委托代理人肖红军。 被上诉人（原审原告）江苏建湖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李一平，该公司董事长。 委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。 原审被告刘军。 原审被告夏咸东。 上诉人钱文彬因与被上诉人江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）、原审被告刘军、夏咸……