其他行政行为 （2020）浙10行终322号

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。第七十条规定：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的。……。本案中，被告提供的2012年5月16日《拆迁房屋认定表》中认定组意见一栏中载明：一层予以认定，二层暂不予以认定，由户主提供相关证明材料。该证据无法证明对案涉二层房屋已作认定的事实。被告提交的调查组所作的笔录，笔录内容反映出部分被调查人在周菊英提交的报告上签字系未对其报告内容核实的情况下所签，部分被调查人对周菊英案涉房屋翻建改造的年份不能作出清晰准确地陈述，该部分证据仅证明原告周菊英报告所主张的人民西路53号房屋二楼洋瓦屋翻建于2002年不符事实，但同样不能证明被告所主张的人民西路53号房屋二楼洋瓦屋翻建于2005年的事实。被告提交的房屋拆迁补偿价格评估报告书和现场照片，仅证明拆迁时房屋的状态及被拆迁房屋的补偿价格。因此，被告提交的证据不足以认定人民西路53号第二层建筑建成年份约于2005年的事实。被告于2

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。第七十条规定：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的。……。本案中，被告提供的2012年5月16日《拆迁房屋认定表》中认定组意见一栏中载明：一层予以认定，二层暂不予以认定，由户主提供相关证明材料。该证据无法证明对案涉二层房屋已作认定的事实。被告提交的调查组所作的笔录，笔录内容反映出部分被调查人在周菊英提交的报告上签字系未对其报告内容核实的情况下所签，部分被调查人对周菊英案

浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙10行终322号 上诉人（原审被告）天台县人民政府赤城街道办事处，住所地天台县赤城街道栖霞东路**。 法定代表人张振华，主任。 委托代理人余挺，工作人员。 委托代理人王卫平。 被上诉人（原审原告）周菊英。 委托代理人许良贵（周菊英之子）。 委托代理人徐国水。 上诉人天台县人民政府赤城街道办事处因被上诉人周菊英诉其不履行补偿职责一案，不服天……