建设工程施工合同纠纷 （2014）浙甬民二终字第206号

上诉人葡信公司与被上诉人圣华公司签订的《宁波欧信商务楼智能安防系统施工合同》合法有效，双方均应依约履行。该合同第四条第3款约定上诉人在涉案工程综合验收合格后15天内预付工程款80%，在工程二次装修合格后15天内一次结清，上诉人在一审时也表示“综合验收合格”即为公安部门出具技防意见书，现浙江中浩工程检测有限公司及宁波市公安局已分别作出《检测报告》和《宁波市安全技术防范工程验收意见书》，且上诉人于2011年5月27日向被上诉人支付工程款50万元，故原审法院认定涉案工程于2011年5月5日综合验收合格，并无不当。涉案工程所属的欧信商务楼上诉人已于2012年交付业主使用，且上诉人未提交证据证明其曾在工程验收合格至被上诉人第二次起诉的期间要求被上诉人进行二次施工的事实，上诉人称被上诉人未进行二次施工故请求支付工程余款的条件不成就的辩称意见，因与事实相悖，也与常理不符，本院难以采信。上诉人又称涉案工程存在严重质量问题，但对此未提交充分的证据予以证明，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

上诉人葡信公司与被上诉人圣华公司签订的《宁波欧信商务楼智能安防系统施工合同》合法有效，双方均应依约履行。该合同第四条第3款约定上诉人在涉案工程综合验收合格后15天内预付工程款80%，在工程二次装修合格后15天内一次结清，上诉人在一审时也表示“综合验收合格”即为公安部门出具技防意见书，现浙江中浩工程检测有限公司及宁波市公安局已分别作出《检测报告》和《宁波市安全技术防范工程验收意见书》，且上诉人于2011年5月27日向被上诉人支付工程款50万元，故原审法院认定涉案工程于2011年5月5日综合验收合格，并无不当。涉案工程所属的欧信商务楼上诉人已于2012年交付业主使用，且上诉人未提交证据证明其曾在工

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民二终字第206号上诉人（原审被告）：宁波市葡信置业有限公司。法定代表人：张华。委托代理人：王闽。被上诉人（原审原告）：宁波市圣华建筑智能化工程有限公司。法定代表人：汪得云。委托代理人：顾猛。上诉人宁波市葡信置业有限公司（以下简称葡信公司）因与被诉人宁波市圣华建筑智能化工程有限公司（以下简称圣华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市鄞州……