买卖合同纠纷 （2016）粤01民终14134号

何锡楠与黄炽坤、杨坤雄、黄显强、刘西奇合伙成立的顺亿达厂所确立的石粉买卖关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原审法院予以确认。顺亿达厂在收到何锡楠提供的石粉货物后，应当按约定支付款项是应该的，但其至今仍未向何锡楠偿清货款113030元，责任在于顺亿达厂，因顺亿达厂的合伙人是黄炽坤、杨坤雄、黄显强、刘西奇，且顺亿达厂被确认在收货后转让，因此，在转让前的债务理应由合伙人共同承担。因此，何锡楠的诉讼主张要求黄炽坤、杨坤雄、黄显强、刘西奇偿清货款113030元从起诉之日起，即从2014年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约金至实际付清全部欠款之日止的请求，合法有据，原审法院予以支持。至于黄炽坤、杨坤雄、黄显强、刘西奇在合伙期间的约定或股东之间发生纠纷可内部协商或诉讼解决。黄炽坤、杨坤雄、黄显强、刘西奇在合伙期间的约定对何锡楠没有约束力。杨坤雄的抗辨意见，没有证据支持，原审法院不予釆纳，对此，杨坤雄应负举证不能的责任，承担不利的法律后果。黄显强、刘西奇经原审法院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，原审法院依法缺席判决。综上所述，原审法院依照《

何锡楠与黄炽坤、杨坤雄、黄显强、刘西奇合伙成立的顺亿达厂所确立的石粉买卖关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原审法院予以确认。顺亿达厂在收到何锡楠提供的石粉货物后，应当按约定支付款项是应该的，但其至今仍未向何锡楠偿清货款113030元，责任在于顺亿达厂，因顺亿达厂的合伙人是黄炽坤、杨坤雄、黄显强、刘西奇，且顺亿达厂被确认在收货后转让，因此，在转让前的债务理应由合伙人共同承担。因此，何锡楠的诉讼主张要求黄炽坤、杨坤雄、黄显强、刘西奇偿清货款113030元从起诉之日起，即从2014年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约金至实际付清全部欠款之日止的请求，合法有据，原审

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14134号上诉人（原审被告）：杨坤雄,男,1967年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇旧圩关地围二巷*号。委托代理人：杨浩辉，与关系。被上诉人（原审原告）：何锡楠，住广东省广州市南沙区。委托代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。原审被告：黄炽坤，住广东省佛山市顺德区。原审被告：黄显强，住广东省佛山市顺德区。原审被告：……