民间借贷纠纷 （2017）苏03民终1499号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证实当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢继武主张谢继忠偿还借款及利息，根据法律规定，其应当举证证明双方之间存在借贷关系，但其所举证据均无法证明是谢继忠欠谢继武的借款，故谢继武要求谢继忠偿还借款及利息的请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回谢继武的诉讼请求。案件受理费460元减半收取230元，由谢继武负担。双方当事人在二审期间均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，谢继武主张谢继忠向其借款4000元，要求谢继忠返还借款本金和利息，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。谢继武虽然将4

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证实当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢继武主张谢继忠偿还借款及利息，根据法律规定，其应当举证证明双方之间存在借贷关系，但其所举证据均无法证明是谢继忠欠谢继武的借款，故谢继武要求谢继忠偿还借款及利息的请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回谢继武的诉讼请求。案件受理费460元减半收取230元，由谢继武负担。双方当事人在二审期间均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1499号上诉人（原审原告）：谢继武，男，1955年7月25日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙蒙蒙，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢继忠，男，1942年11月8日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人谢继武与被上诉人谢继忠民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法……