租赁合同纠纷 （2016）京03民终12686号

因徐建飞系联通租赁北京分公司业务员，其与孟令炜签订《北京市汽车租赁合同登记表》的行为系履行职务的行为，相应的法律后果当由联通租赁北京分公司承担。根据孟令炜的陈述，其承租的车辆仅使用两个月二十天后便被强行收回，现孟令炜要求联通租赁北京分公司返还相关费用，前提是解除合同，故法院确认双方的汽车租赁合同关系解除。孟令炜虽未提交转账记录的原始载体，但结合汽车租赁市场的交易惯例及孟令炜提交的转账记录打印件，法院可以认定其为履行汽车租赁合同而向联通租赁北京分公司支付保证金1万元、租金9000元。现租赁合同解除，联通租赁北京分公司应当返还孟令炜保证金1万元。关于剩余租金的返还，因关于租赁合同的实际履行情况仅有孟令炜的陈述，并无其他证据佐证，法院无法认定涉案车辆系在孟令炜已交纳的租金覆盖期间被收回，故对于孟令炜相应诉讼请求，法院不予支持。公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公承担。故上述联通租赁北京分公司应负担的返还保证金义务应由联通租赁集团承担。据此，一审法院判决：一、联通租赁集团于判决生效之日起七日内返还孟令炜保证金一万元；二、驳回孟令炜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给

因徐建飞系联通租赁北京分公司业务员，其与孟令炜签订《北京市汽车租赁合同登记表》的行为系履行职务的行为，相应的法律后果当由联通租赁北京分公司承担。根据孟令炜的陈述，其承租的车辆仅使用两个月二十天后便被强行收回，现孟令炜要求联通租赁北京分公司返还相关费用，前提是解除合同，故法院确认双方的汽车租赁合同关系解除。孟令炜虽未提交转账记录的原始载体，但结合汽车租赁市场的交易惯例及孟令炜提交的转账记录打印件，法院可以认定其为履行汽车租赁合同而向联通租赁北京分公司支付保证金1万元、租金9000元。现租赁合同解除，联通租赁北京分公司应当返还孟令炜保证金1万元。关于剩余租金的返还，因关于租赁合同的实际履行情况仅有

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12686号上诉人（原审被告）：联通租赁集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院l号楼12层1501。法定代表人：陈顺会，总经理。委托诉讼代理人：宫瑗瑾，女，1977年9月20日出生，联通租赁集团有限公司职员。被上诉人（原审原告）：孟令炜，男，1983年4月9日出生。原审被告：联通租赁集团有限公司北京分公司，经营场所北京市朝阳区大……