生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁02民终8443号

本案的焦点为原告受伤的原因系自行坠落受伤还是由何高山将其铲放时跌落受伤，根据原告受伤的部位及严重的后果，下车时坠落受伤的可能性极小，根据各方当事人的陈述及证人的证明，尽管何高山不认可曾经将其铲放下车，但根据法院调查及原告受伤的部位及程度，综合考虑到何高山关于铲车刹车失灵的有关陈述，推定原告于华山是在铲斗降落时闪落坠地受伤。但原告受伤是在何高山义务帮忙铲放过程中所致，故在责任划分时应予以考虑。原告酒后进行劳作，为图方便，不顾危险，要求何高山将其铲下，而且未及时采取安全防护措施，导致自己从铲斗内翻下受伤，其本人应承担主要责任。何高山明知用铲斗将原告从高处接下，容易发生危险，但疏忽大意，造成原告坠地受伤，应承担一定的责任。青岛何牛育肥有限公司出售牛粪，用铲车为购买方装粪，是双方约定的义务，但何高山用铲车铲放装车人员，属个人帮忙行为，与职务无关，但青岛何牛育肥有限公司在职工劳作时，尤其是在驾驶铲车时，管理上有疏漏，对此应承担一定的过错责任，据情应承担原告合理损失的10%责任为宜。原告受伤是在为被告于华品义务帮工过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损

本案的焦点为原告受伤的原因系自行坠落受伤还是由何高山将其铲放时跌落受伤，根据原告受伤的部位及严重的后果，下车时坠落受伤的可能性极小，根据各方当事人的陈述及证人的证明，尽管何高山不认可曾经将其铲放下车，但根据法院调查及原告受伤的部位及程度，综合考虑到何高山关于铲车刹车失灵的有关陈述，推定原告于华山是在铲斗降落时闪落坠地受伤。但原告受伤是在何高山义务帮忙铲放过程中所致，故在责任划分时应予以考虑。原告酒后进行劳作，为图方便，不顾危险，要求何高山将其铲下，而且未及时采取安全防护措施，导致自己从铲斗内翻下受伤，其本人应承担主要责任。何高山明知用铲斗将原告从高处接下，容易发生危险，但疏忽大意，造成原告坠地

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8443号上诉人（原审被告）：青岛何牛育肥有限公司。法定代表人：张金华，董事长。委托诉讼代理人：山序文，山东柏瑞（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，该公司员工。上诉人（原审被告）：于华品。委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于华山。委托诉讼代理人：王洪运，山东永智律师事务所律师。上诉人青岛……