不正当竞争纠纷 （2019）粤03民初1933号

本案原告诉讼请求保护“欧普”字号，本案案由系不正当竞争纠纷。《中华人民共和国反不正当竞争法》（2019年修正）第六条第（二）项规定，“擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）”，引人误以为是他人商品或者与他人存在特定联系的行为，属于不正当竞争行为。据此，构成不正当竞争应满足以下条件：一是请求保护的字号有一定影响；二是请求保护的字号登记日早于诉争字号登记日；三是若请求保护的字号登记日晚于诉争字号登记日，原告对有一定影响字号具有传承性；四是被诉侵权行为足以引人误以为是他人商品或者与他人存在特定联系。关于“欧普”字号是否有一定影响的问题。第一，“欧普”字号仅在第11类“灯，日光灯管”商品类别上有一定影响。在案证据显示，中国照明电器协会《证明》《关于欧普照明股份有限公司产销情况的证明》，国家工商行政管理总局认定欧普照明/为中国驰名商标，中国轻工业联合会、中国照明电器协会颁发《中国轻工业照明电器行业十强企业》《中国名牌产品证书》《广东省名牌产品证书》《广东省著名商标证书》，能证明“欧普”字号在第11类“灯，日光灯管”的商品类别上有一定影响。第二，在案证据未显示原告第1424486号注

本案原告诉讼请求保护“欧普”字号，本案案由系不正当竞争纠纷。《中华人民共和国反不正当竞争法》（2019年修正）第六条第（二）项规定，“擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）”，引人误以为是他人商品或者与他人存在特定联系的行为，属于不正当竞争行为。据此，构成不正当竞争应满足以下条件：一是请求保护的字号有一定影响；二是请求保护的字号登记日早于诉争字号登记日；三是若请求保护的字号登记日晚于诉争字号登记日，原告对有一定影响字号具有传承性；四是被诉侵权行为足以引人误以为是他人商品或者与他人存在特定联系。关于“欧普”字号是否有一定影响的问题。第一，“欧普”字号仅在第11类“灯，日光灯管”商品

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初1933号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王*海，董事长。委托诉讼代理人：丘凤香，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程*明，系该公司员工。被告：深圳市欧普科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：邝旭东，总经理。委托诉讼代理人：王*，系该公司员工。原告欧普照明股份有限公司与被告深……