（2014）益法行终字第21号

依据《工伤保险条例》的规定，益阳市人力资源和社会保障局是负责本行政区域内工伤保险工作的劳动保障行政部门，故被告对涉案的工伤认定工作具有审查并作出工伤认定的管辖权和法定职责。原告属于私营企业，蔡迪元是该公司的法定代表人，蔡迪元有权对公司的所有安排作出决定。事发当日蔡迪元与蔡乐贤、张元昌、肖志初三人约定了具体承包价格，将拆除单位粮食仓库的事务承包给了蔡乐贤等三人。此后蔡迪元之子陈国军安排第三人参与拆除仓库的行为应视为第三人接受了单位临时指派的工作，而不是第三人参与承包。且第三人在单位负责打米，单位安排其职责之外的工作另行给予相应劳动报酬既在情理之中也不属于《工伤保险条例》中规定的不得认定工伤的情形，即陈国军主动承诺给予第三人报酬不能影响第三人“因工受伤”事实的成立。故第三人是在工作时间和工作场所内，因工作的原因受到事故伤害，应当认定为工伤。被告作出的工伤认定决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，故判决：维持被告益阳市人力资源和社会保障局于2013年10月14日作出的益人社工伤认字（2013）第776号工伤认定决定。本

依据《工伤保险条例》的规定，益阳市人力资源和社会保障局是负责本行政区域内工伤保险工作的劳动保障行政部门，故被告对涉案的工伤认定工作具有审查并作出工伤认定的管辖权和法定职责。原告属于私营企业，蔡迪元是该公司的法定代表人，蔡迪元有权对公司的所有安排作出决定。事发当日蔡迪元与蔡乐贤、张元昌、肖志初三人约定了具体承包价格，将拆除单位粮食仓库的事务承包给了蔡乐贤等三人。此后蔡迪元之子陈国军安排第三人参与拆除仓库的行为应视为第三人接受了单位临时指派的工作，而不是第三人参与承包。且第三人在单位负责打米，单位安排其职责之外的工作另行给予相应劳动报酬既在情理之中也不属于《工伤保险条例》中规定的不得认定工伤的情形

湖南省益阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）益法行终字第21号上诉人（原审原告）益阳市金穗粮食购销有限公司。法定代表人蔡某，该公司经理。委托代理人曾某，湖南公言律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）益阳市人力资源和社会保障局。地址：益阳市益阳大道****号世纪大厦。法定代表人肖某，该局局长。委托代理人仇某，该局法律顾问。代理权限为一般代理。原审第三人江某，男，汉族，益阳……