合同、无因管理、不当得利纠纷 （2021）琼01执异294号
裁判要旨
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予以认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人，通过审判监督程序处理。”本案中，执行依据本院（2019）琼01刑初152号刑事判决书第二项判决将三亚市鹿港溪山5栋2607房等财产折抵追缴款项。现异议人以涉案房产三亚市鹿港溪山5栋2607房为其开发的楼盘，系其合法财产，不属于被执行人王铁明违法所得的主张，实际上是对执行依据的相关判项内容提出异议。该异议内容涉及对生效刑事判决主文内容的审查，不属于执行异议审查范围，且不属于可以通过裁定补正的内容，应通过审判监督程序处理。综上，三亚京海成房地产开发有限公司提出的异议不符合执行异议受理条件，由于本案已立案受理，故应裁定驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于刑事裁判决涉财产部分执行的若干规定》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人三亚京海
摘要
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予以认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人，通过审判监督程序处理。”本案中，执行依据本院（2019）琼01刑初152号刑事判决书第二项判决将三亚市鹿港溪山5栋2607房等财产折抵追缴款项。现异议人以涉案房产三亚市鹿港溪山5栋2607房为其开发的楼盘，系其合法财产，不属于被执行人王铁明违法所得的主张，实际上是对执行依据的相关判项内容提出异议。该异议内容涉及对
正文（节选）
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼01执异294号异议人（案外人）:三亚京海成房地产开发有限公司。法定代表人：王和生。委托诉讼代理人：陈彩强。被执行人：王铁明。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）琼01刑初152号刑事判决书及本院的移送执行函，于2021年1月13日立案执行被执行人王铁明追缴违法所得及罚金一案。案号为本院（2020）琼01执73号。在执行过程中，异……