生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）沪二中民一（民）终字第2637号

何某某作为江桥市场室外经营者在经营过程中，适逢刮风下雨，需使用雨伞遮挡货物，却未考虑当时风力情况将雨伞绑扎牢靠，未尽到应有的安全注意义务，最终导致雨伞被大风刮起造成本起事故。何某某作为直接侵权人应承担全部的赔偿责任。何某某要求江桥市场承担40%按份赔偿责任的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持；江桥市场系事发经营地的管理者，负有其管理范围内的安全保障义务，但江桥市场对于室外经营的摊主未给予必要的管理，存在过错，根据法律的有关规定，应承担相应的补充责任。具体承担补充责任的份额，根据江桥市场的过错程度，本院认为江桥市场应对赔偿权利人的损失在30%范围内承担补充责任，较为适宜。原审法院酌定江桥市场承担5%的补充责任，明显偏低，且赔偿权利人在二审审理中亦要求增加江桥市场的赔偿份额，故本院予以调整。江桥市场要求免除其补充责任的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。就原审法院认定的赔偿范围和赔偿数额，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第5000号民事判决主

何某某作为江桥市场室外经营者在经营过程中，适逢刮风下雨，需使用雨伞遮挡货物，却未考虑当时风力情况将雨伞绑扎牢靠，未尽到应有的安全注意义务，最终导致雨伞被大风刮起造成本起事故。何某某作为直接侵权人应承担全部的赔偿责任。何某某要求江桥市场承担40%按份赔偿责任的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持；江桥市场系事发经营地的管理者，负有其管理范围内的安全保障义务，但江桥市场对于室外经营的摊主未给予必要的管理，存在过错，根据法律的有关规定，应承担相应的补充责任。具体承担补充责任的份额，根据江桥市场的过错程度，本院认为江桥市场应对赔偿权利人的损失在30%范围内承担补充责任，较为适宜。原审法院酌定江桥市

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民一（民）终字第2637号上诉人（原审被告）何某某。委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海市江桥批发市场经营管理有限公司。法定代表人王永芳。委托代理人唐宝良，上海问学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于某某。被上诉人（原审原告）邹甲。被上诉人（原审原告）邹A。上述三被上诉人的共同委托代理人陈宗武。上诉人何某某、上……