（2021）青01民辖96号

原告向二被告提供劳务的合同履行地及二被告的经常居住地均位于城北区人民法院辖区内，应当由城北区人民法院管辖。该院于2021年6月9日作出（2021）青0104民初2926号民事裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十条、第二百一十一条的规定，裁定本案移送西宁市城北区人民法院管辖。西宁市城北区人民法院认为，西宁市城西区人民法院以二被告的经常居住地位于城北区为由移送本案无事实基础；本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地应为合同履行地。故西宁市城西区人民法院对本案有管辖权，遂于2021年7月9日报请本院指定管辖。本院认为，根据原告的诉讼请求及其提交的证据,本案系劳务合同纠纷, 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告提交的《劳务合同》中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同

原告向二被告提供劳务的合同履行地及二被告的经常居住地均位于城北区人民法院辖区内，应当由城北区人民法院管辖。该院于2021年6月9日作出（2021）青0104民初2926号民事裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十条、第二百一十一条的规定，裁定本案移送西宁市城北区人民法院管辖。西宁市城北区人民法院认为，西宁市城西区人民法院以二被告的经常居住地位于城北区为由移送本案无事实基础；本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地应为合同履行地。故西宁市城西区人民法院对本案有管辖权，遂于2021年7月9日报请本院指定管辖。本

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）青01民辖96号原告：刘长芝，女，汉族，1950年11月20日出生，住青海省西宁市城西区。被告：郭子超，男，汉族，1989年10月7日出生，户籍所在地：吉林省长岭县，暂住青海省西宁市城北区陶家寨新村。被告：石苹，女，汉族，1995年6月15日出生，户籍所在地：安徽省安庆市宿松县，暂住青海省西宁市城北区陶家寨新村。原告刘长芝与被告郭子超、石苹劳务……