机动车交通事故责任纠纷 （2017）甘08民终914号
裁判要旨
戴某2驾驶车辆与柏某驾驶的车辆发生交通事故，造成戴某2、张某受伤，并致其母樊某死亡，车辆受损。对于戴某2等人主张的损失，应按照事故责任认定来进行赔偿。柏某负事故的次要责任，作为肇事车辆的雇员，对造成的损失，应由车主李某3承担赔偿责任。李某3的车辆在人寿财险临沂支公司投保交强险和商业险，应由人寿财险临沂支公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分按照责任比例在商业险内予以赔偿。保险赔偿后不足部分由李某3按责任赔付。李某3的车辆挂靠在华磊运输公司营运，该公司依法应负连带赔偿责任。被告华磊运输公司认为肇事车辆系政府部门强制挂靠，其未收取费用，不承担赔偿责任的理由与法不符，不予支持。肇事车辆行驶证上未加盖检测印章，但华磊运输公司提供的检测报告证实该车已实际进行了安全性能检测，符合上路行驶营运的条件，且本起事故也不是因车辆性能原因引起。另外，保险公司提供的是格式合同，对免责事项的告知书上被保险人未签字确认，不能确定是否向被保险人告知了免责事由，依据保险法的规定，免责条款不产生效力。因此人寿财险临沂支公司提出的在商业险限额内免赔的主张不能成立，不予支持。人寿财险临沂支公司提出未进行保险定损的问题，事故发
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司与戴某1、戴某2等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终914号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：王某，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李某1，甘肃胜友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴某1，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审原告）：戴某2，住甘肃……