借款合同纠纷 （2019）渝05执异546号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》第一条规定：“人民法院在审理或执行案件时，依法可以对信用证开证保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果当事人认为人民法院冻结和扣划的某项资金属于信用证开证保证金的，应当提供有关证据予以证明。人民法院审查后，可按以下原则处理：对于确系信用证开证保证金的，不得采取扣划措施；如果开证银行履行了对外支付义务，根据该银行的申请，人民法院应当立即解除对信用证开证保证金相应部分的冻结措施；如果申请开证人提供的开证保证金是外汇，当事人又举证证明信用证的受益人提供的单据与信用证条款相符时，人民法院应当立即解除冻结措施。”第二条规定：“如果银行因信用证无效、过期，或者因单证不符而拒付信用证款项并且免除了对外支付义务，以及在正常付出了信用证款项并从信用证开证保证金中扣除相应款额后尚有剩余，即在信用证开证保证金帐户存款已丧失保证金功能的情况下，人民法院可以依法采取扣划措施。”根据前述规定，信用证开证保证金具有专属性和排他性，因此为确保其专属性和排他性，并对外进行公示，信用证开证保证金账户应当与一般存款账户相区别。本案中，为保证案外人债权
摘要
《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》第一条规定：“人民法院在审理或执行案件时，依法可以对信用证开证保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果当事人认为人民法院冻结和扣划的某项资金属于信用证开证保证金的，应当提供有关证据予以证明。人民法院审查后，可按以下原则处理：对于确系信用证开证保证金的，不得采取扣划措施；如果开证银行履行了对外支付义务，根据该银行的申请，人民法院应当立即解除对信用证开证保证金相应部分的冻结措施；如果申请开证人提供的开证保证金是外汇，当事人又举证证明信用证的受益人提供的单据与信用证条款相符时，人民法院应当立即解除冻结措施。”第二条规定：“如果
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异546号案外人：中国光大银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市北湖区南岭大道**，统一社会信用代码91431000557628508K。负责人：宋建军，行长。委托诉讼代理人：李胜，男，1975年8月20日出生，该公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：吴志伟，男，1982年11月23日出生，该公司员工，住长沙市芙蓉区。申请执行人……