建设工程施工合同纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第1531号

双方合同约定的日处理水量为180立方米，2009年6月起汇海公司水费账单所示的每月用水量基本维持在5，000立方米左右，在汇海公司未提供相反证据的情况下，由此推断汇海公司对涉案排污设备早已投入使用。涉案排污设备出水水质已于2010年9月28日经环保检测合格，现有证据也不能证明系汇海公司建造了接收井才通过环保监测，排污设备投入使用也已超过一年的动力设备保修期，汇海公司支付剩余工程款的条件已成就，一审判决为：1、上海汇海食品有限公司于判决生效后十日内支付上海环境节能工程有限公司工程款人民币24万元；二、驳回上海环境节能工程有限公司要求上海汇海食品有限公司支付违约金人民币36，000元的诉讼请求。案件受理费人民币5，440元，由上海环境节能工程有限公司负担人民币540元，上海汇海食品有限公司负担人民币4，900元。汇海公司因不服判决提出了上诉［（2013）沪一中民二（民）终字第950号］，二审经审理后认为，汇海公司与环境节能公司签订的《汇海废水处理合同书》合法有效，双方均应恪守。双方在合同中就付款方式明确约定为：工程安装竣工、环保监测验收合格、项目验收合格，相关报告出来后一周内支付工程总额3

双方合同约定的日处理水量为180立方米，2009年6月起汇海公司水费账单所示的每月用水量基本维持在5，000立方米左右，在汇海公司未提供相反证据的情况下，由此推断汇海公司对涉案排污设备早已投入使用。涉案排污设备出水水质已于2010年9月28日经环保检测合格，现有证据也不能证明系汇海公司建造了接收井才通过环保监测，排污设备投入使用也已超过一年的动力设备保修期，汇海公司支付剩余工程款的条件已成就，一审判决为：1、上海汇海食品有限公司于判决生效后十日内支付上海环境节能工程有限公司工程款人民币24万元；二、驳回上海环境节能工程有限公司要求上海汇海食品有限公司支付违约金人民币36，000元的诉讼请求。案

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第1531号上诉人（原审被告）上海环境节能工程有限公司。被上诉人（原审原告）上海汇海食品有限公司。上诉人上海环境节能工程有限公司（以下简称环境节能公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第16838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭于20……