买卖合同纠纷 （2015）浙甬商终字第848号

鼎昌公司、甬特公司之间的买卖合同合法有效，双方均应履行各自义务。甬特公司已按约向鼎昌公司交付货物，鼎昌公司应及时支付货款。鼎昌公司认为最后一批货物不符合使用要求，不锈钢钢板亮度不够，但鼎昌公司不能提供证据证明甬特公司交付的货物不符合双方约定或不符合相关标准。故鼎昌公司的上诉请求，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费796元，由上诉人宁波市鄞州鼎昌金属有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦审 判 员　毛　姣二〇一五年十月九日代书记员　赵　蕾

鼎昌公司、甬特公司之间的买卖合同合法有效，双方均应履行各自义务。甬特公司已按约向鼎昌公司交付货物，鼎昌公司应及时支付货款。鼎昌公司认为最后一批货物不符合使用要求，不锈钢钢板亮度不够，但鼎昌公司不能提供证据证明甬特公司交付的货物不符合双方约定或不符合相关标准。故鼎昌公司的上诉请求，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费796元，由上诉人宁波市鄞州鼎昌金属有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦审 判 员　毛　姣二〇一五年十月九日代书记员

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第848号上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波市鄞州鼎昌金属有限公司。法定代表人：郁泳斌。委托代理人：马科辉。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波甬特不锈钢制品有限公司。法定代表人：温辉文。委托代理人：汤鹏炎。上诉人宁波市鄞州鼎昌金属有限公司（以下简称鼎昌公司）为与被上诉人宁波甬特不锈钢制品有限公司（以下简称甬特公司）买卖合同纠纷一案，……