买卖合同纠纷 （2020）云01民终4872号

何昶辉依据与安煜于2019年2月4日签订的《售车协议》主张双方之间的买卖合同关系成立，安煜予以否认，并辩称双方之间实为民间借贷关系，《售车协议》所涉三辆别克牌汽车系安煜交付何昶辉用于担保债务履行，对此，何昶辉补充提交了三份《承诺书》证明安煜向何昶辉交付涉案三辆别克牌汽车系基于双方于2018年9月27日成立的买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，何昶辉对安煜所抗辩的事实提交了证据予以反驳，安煜不仅对其所抗辩事实未提交证据予以证实，对何昶辉提交证据证明的反驳事实亦未提交证据证明，故安煜应当承担举证不利的后果，其抗辩主张一审法院不予支持。安煜未按双方《售车协议》约定向何昶辉支付合同价款，即以其实际行为拒绝履行合同义务，致使何昶辉作为出卖方获取合同价款的目的无法实现，何昶辉依法享有合同解除权，故何昶辉诉请解除双方签订的《售车协议》并返还仍由安煜实

何昶辉依据与安煜于2019年2月4日签订的《售车协议》主张双方之间的买卖合同关系成立，安煜予以否认，并辩称双方之间实为民间借贷关系，《售车协议》所涉三辆别克牌汽车系安煜交付何昶辉用于担保债务履行，对此，何昶辉补充提交了三份《承诺书》证明安煜向何昶辉交付涉案三辆别克牌汽车系基于双方于2018年9月27日成立的买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，何

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4872号上诉人（原审原告）：何昶辉，男，1993年8月14日生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨娅，云南上上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安煜，男，1986年8月3日生，彝族，住云南省玉溪市江川县。上诉人何昶辉因与被上诉人安煜买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初9666号民事判决……