买卖合同纠纷 （2016）豫15民辖终133号

本案是上诉人信阳新城建工有限责任公司与被上诉人信阳市博太建材有限公司因购买商品砼而引起的纠纷。被上诉人信阳市博太建材有限公司向一审法院提供的《商品砼买卖合同》第九条违约责任及争议的解决方式中约定，出现争议时双方可协商解决，如协商解决不成任何一方均可向合同签约地人民法院提起诉讼。而该合同签约地为信阳市，由于信阳市基层法院有多个而无法确定具体的法院，因此，该合同中约定争议的解决方式不明确，该管辖协议无效。本案是买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方在合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案信阳市博太建材有限公司诉请信阳新城建工有限责任公司、信阳市城建开发有限公司给付拖欠的货款及利息，争议标的为给付货币，接收货币的一方所在地为合同履行地。信阳市博太建材有限公司的住所地在河南省××桥区，河南省信阳市平桥区人民法院受理本案有事实和法律依据，本案一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支

本案是上诉人信阳新城建工有限责任公司与被上诉人信阳市博太建材有限公司因购买商品砼而引起的纠纷。被上诉人信阳市博太建材有限公司向一审法院提供的《商品砼买卖合同》第九条违约责任及争议的解决方式中约定，出现争议时双方可协商解决，如协商解决不成任何一方均可向合同签约地人民法院提起诉讼。而该合同签约地为信阳市，由于信阳市基层法院有多个而无法确定具体的法院，因此，该合同中约定争议的解决方式不明确，该管辖协议无效。本案是买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方在合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民辖终133号上诉人（原审被告）：信阳新城建工有限责任公司。住所地：河南省信阳市浉河区民族路**号。法定代表人：杨士会，该公司经理。被上诉人（原审原告）：信阳市博太建材有限公司。住所地：河南省信阳市工业城。法定代表人：张万胜，该公司经理。原审被告：信阳市城建开发有限公司。住所地：河南省信阳市彩虹桥北100米107国道东。法定代表人：王晓黑……