侵害作品放映权纠纷 （2016）豫01民初1480号

最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定:“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，音像著作权协会提供的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》音像制品为公开发行出版物，上述合辑表明涉案211首音乐电视作品的著作权属于台湾索尼音乐公司。根据台湾索尼音乐公司与北京乐之声公司签署的授权证明书、北京乐之声公司与音像著作权协会签署的《音像著作权授权合同》，及台湾索尼音乐公司出具的证明书、北京乐之声公司出具的声明书，音像著作权协会有权行使涉案211首音乐电视作品的放映权，获得报酬，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。阿凡达娱乐公司辩称音像著作权协会不是涉案音乐作品的著权人，作为原告不适格的理由不能成立，本院不予采纳。阿凡达娱乐公司未经许可，以营利为目的在其经营场所放映涉案211首音乐电视作品，其行为侵犯了音像著作权协会对涉案作品行使的放映权、获得报酬权，音像著作权协会请求判令阿凡达娱乐公司停止侵权、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。因阿凡达娱乐公司在放映涉案音

最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定:“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，音像著作权协会提供的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》音像制品为公开发行出版物，上述合辑表明涉案211首音乐电视作品的著作权属于台湾索尼音乐公司。根据台湾索尼音乐公司与北京乐之声公司签署的授权证明书、北京乐之声公司与音像著作权协会签署的《音像著作权授权合同》，及台湾索尼音乐公司出具的证明书、北京乐之声公司出具的声明书，音像著作权协会有权行使涉案211首音乐电视作品的放映权

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民初1480号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。被告：郑州阿凡达娱乐有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区郑花路**（纯翠领域******）/div>法定代表人：贾玉……