民间借贷纠纷 （2019）辽0381民初780号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，被告潘晓光抗辩借贷行为尚未实际发生，并且对出具借条的行为做了合理说明，结合借贷金额，原告交付方式以及证人证言等事实和因素，原告仅出具了部分款项的微信转账凭证和银行交易清单，而且银行交易清单为取款信息，不能证明款项的去向为被告处，同时被告也提供了微信转账凭证，能证明双方的转账行为是相互的，故原告虽提供了借条，但未能提供证据证明借条所载金额已经交付给被告，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告孙平的诉讼请求。 案件受理费3200元，由原告孙平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长
摘要
孙平与潘晓光民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初780号原告：孙平，男，汉族，住海城市。 委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。 被告：潘晓光，男，汉族，住海城市。 委托诉讼代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。 原告孙平诉被告潘晓光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。 原告孙平及委托诉讼代理人蒋运宏，被告潘……