民间借贷纠纷 （2019）吉08民申110号

孙贺、闫秀云债权债务关系明确，并且孙贺并未实际清偿。 三、关于闫秀云的诉讼请求是否超过诉讼时效。 本案二审期间，闫秀云提供电话录音一份，用以证明闫秀云曾在诉讼时效期间内向孙贺要求偿还贷款。本案再审审查期间，孙贺对该录音发表质证意见，称该录音系近期录制，并称该录音仅能证明闫秀云向担保人郑国明主张欠款，并不能证明闫秀云向孙贺主张偿还欠款。本院经阅卷调查，电话录音里明确记录闫秀云曾经要求孙贺归还欠款。孙贺称该项录音系近期通话录制的，但并未提供证据予以证明，因此对孙贺的意见本院不予采纳。综上所述，本院经审查认为，闫秀云的诉讼请求并未超过诉讼时效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙贺的再审申请。 审判长　苏　波 审判员　吴金研 审判员　葛　浩 二〇一九年十二月二十日 书记员　牛　浩 搜索“”

孙贺、闫秀云债权债务关系明确，并且孙贺并未实际清偿。 三、关于闫秀云的诉讼请求是否超过诉讼时效。 本案二审期间，闫秀云提供电话录音一份，用以证明闫秀云曾在诉讼时效期间内向孙贺要求偿还贷款。本案再审审查期间，孙贺对该录音发表质证意见，称该录音系近期录制，并称该录音仅能证明闫秀云向担保人郑国明主张欠款，并不能证明闫秀云向孙贺主张偿还欠款。本院经阅卷调查，电话录音里明确记录闫秀云曾经要求孙贺归还欠款。孙贺称该项录音系近期通话录制的，但并未提供证据予以证明，因此对孙贺的意见本院不予采纳。综上所述，本院经审查认为，闫秀云的诉讼请求并未超过诉讼时效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《

吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民申110号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙贺，男，1984年3月21日出生，汉族，住大安市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫秀云，女，1958年6月12日出生，汉族，住大安市。 再审申请人孙贺因与被申请人闫秀云民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）吉08民终1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了……