装饰装修合同纠纷 （2019）粤01民终14513号

上述《保证书》并未明确违约责任的计算标准，认定事实错误，依法应予改判。一审法院认为违约金应根据《工程施工合同》第七条“由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金50元”的约定计算，但该条款适用的前提是广州君贝司装饰设计有限公司、李文明完成装修并验收合格，只是最终时间延迟的情形。如果适用该条款，因为广州君贝司装饰设计有限公司、李文明未完成装修，不存在逾期完工的问题，是没有履行完装修合同构成根本违约。一审法院适用该条款错误，计算结果错误。公证事项是由于广州君贝司装饰设计有限公司、李文明违约造成，理应由其承担违约责任和公证费。二审期间，广东合拓律师事务所补充上诉意见：工程没有完工，广州君贝司装饰设计有限公司、李文明就跑了。广东合拓律师事务所找到广州君贝司装饰设计有限公司、李文明，其出具保证书。后来，广州君贝司装饰设计有限公司无法按期完成装修，其与李文明就逃了。在8月，广东合拓律师事务所找不到广州君贝司装饰设计有限公司、李文明，后来就找第三人彭观军装修施工，工程款76500元已付给了彭观军。广东合拓律师事务的损失达到了765000元，一审法院只判了8000多元。上述保证书的约定明确，

上述《保证书》并未明确违约责任的计算标准，认定事实错误，依法应予改判。一审法院认为违约金应根据《工程施工合同》第七条“由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金50元”的约定计算，但该条款适用的前提是广州君贝司装饰设计有限公司、李文明完成装修并验收合格，只是最终时间延迟的情形。如果适用该条款，因为广州君贝司装饰设计有限公司、李文明未完成装修，不存在逾期完工的问题，是没有履行完装修合同构成根本违约。一审法院适用该条款错误，计算结果错误。公证事项是由于广州君贝司装饰设计有限公司、李文明违约造成，理应由其承担违约责任和公证费。二审期间，广东合拓律师事务所补充上诉意见：工程没有完工，广州君贝

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终14513号上诉人（原审原告）：广东合拓律师事务所，住所地广东省广州市天河区天河北路183-187号大都会广场47层10-13号房。负责人：朱剑武。委托诉讼代理人：刘汉斌，广东合拓（南沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州君贝司装饰设计有限公司，住所地广东省广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰广场五、六区A栋二层自……