（2015）济民五终字第208号

原、被告之间虽未就担保事宜单独签订保证合同，但被告吴同斌在借款人汤纪仁向原告出具的借条中以担保人身份签名，借条亦记载担保人自愿承担还款连带责任的内容，因此，担保合同成立并生效，被告吴同斌应对汤纪仁向原告的借款承担连带保证责任。被告吴同斌辩称其以担保人身份签名时借条未载明具体借款人，未提交证据证实，且由被告在自己的身份复印件中载明“此复印件仅作为汤纪仁担保用”可知，其对为汤纪仁借款担保事宜明知且同意。身份证复印件记载内容的落款时间系2013年8月13日，与本案借条记载借款时间一致。被告作为具有一定文化程度的完全民事行为能力人，应当知道在借条中以担保人身份签名后的法律后果，其提出的因汤纪仁告知在借条中签字只约束汤纪仁和吴同斌，为了面子在借条中签字的辩解理由不符合常理。综上，法院对被告吴同斌不是为汤纪仁向原告借款提供担保的辩解理由不予采信。借款人汤纪仁在收到条中已明确写明收到原告张祥波现金伍拾伍万元的事实，原告的付款行为亦有证人周凡涛出庭证实，证人证言未发现不合理之处，原告就其款项来源作出了合理陈述，亦有证人张祥贵证言证实，故法院认定原告主张的借款事实成立并生效。庭审中，被告吴同斌以原告张祥

原、被告之间虽未就担保事宜单独签订保证合同，但被告吴同斌在借款人汤纪仁向原告出具的借条中以担保人身份签名，借条亦记载担保人自愿承担还款连带责任的内容，因此，担保合同成立并生效，被告吴同斌应对汤纪仁向原告的借款承担连带保证责任。被告吴同斌辩称其以担保人身份签名时借条未载明具体借款人，未提交证据证实，且由被告在自己的身份复印件中载明“此复印件仅作为汤纪仁担保用”可知，其对为汤纪仁借款担保事宜明知且同意。身份证复印件记载内容的落款时间系2013年8月13日，与本案借条记载借款时间一致。被告作为具有一定文化程度的完全民事行为能力人，应当知道在借条中以担保人身份签名后的法律后果，其提出的因汤纪仁告知在借

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第208号上诉人（原审被告）吴同斌，男，1968年9月2日出生，汉族，济南高新控股集团有限公司员工，住济南历城区华龙路2218-13-1904室。委托代理人曹玉兰，山东大明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张祥波，男，1985年8月19日出生，汉族，个体业主，户籍所在地山东省邹城市，现住济南市历城区开源路*号院内。委托代理人乔智，山……