追偿权纠纷 （2017）鲁06民终1742号

（一）原告与被告王玮于2009年12月30日签订的班车合作经营合同是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方理应严格按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告王玮与被告邵鹏签订的二手车买卖合同，违反了原告与被告王玮在所签订班车合作经营合同中“车辆的经营权、管理权归原告，车辆所有权归被告王玮，在五年合作期内车辆不准转户、抵押、转卖和转让他人经营”的约定，鉴于两被告实际已经签订了鲁Ｆ×××××号客车转让经营合同，且被告邵鹏已向被告王玮支付了16万元的转让款，结合本案的实际情况，故两被告均应认定为鲁Ｆ×××××号客车的实际所有人，其两人从该车的运行中享有利益，亦应共同承担赔偿责任。又因鲁Ｆ×××××号客车系挂靠在原告名下，并给原告名义对外运营，故原告应对两被告承担连带责任。两被告以原告自2013年3月直接向邵鹏支付租赁费为由主张原告知晓鲁Ｆ×××××号客车于2013年3月4日转让给邵鹏经营的抗辩理由，因原告予以否认，两被告在法院限期内未能提供确凿有效的证据，法院不予采信。（二）张永志驾驶鲁Ｆ×××××号客车于2013年8月8日发生道路交通事故，致乘

（一）原告与被告王玮于2009年12月30日签订的班车合作经营合同是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方理应严格按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告王玮与被告邵鹏签订的二手车买卖合同，违反了原告与被告王玮在所签订班车合作经营合同中“车辆的经营权、管理权归原告，车辆所有权归被告王玮，在五年合作期内车辆不准转户、抵押、转卖和转让他人经营”的约定，鉴于两被告实际已经签订了鲁Ｆ×××××号客车转让经营合同，且被告邵鹏已向被告王玮支付了16万元的转让款，结合本案的实际情况，故两被告均应认定为鲁Ｆ×××××号客车的实际所有人，其两人从该车的运行中享有利

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终1742号上诉人（原审被告）：王玮，女，1969年12月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人：马洪亮、孙法朋，山东明朗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邵鹏，男，1979年6月5日出生，汉族，住烟台市福山区。委托代理人:刘晋华，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台开发区旅游汽车有限公司，住所地烟台开……