民间借贷纠纷 （2019）冀0105民初434号
裁判要旨
民事主体依法享有债权。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 原告提交借条主张与被告存在借贷关系，借条及借款合同中对借款数额、借款期限等内容记载清楚、具体，对原告主张与被告吴某某、崔某某存在借贷关系应支持。 关于被告吴甲在借条及借款合同中证明人签字性质的确认，被告吴甲在2015年11月27号的借条中书写的是“证明人吴甲”后在2016年6月7日借款合同中书写“证明人吴甲”。 庭审中，原告胡济远认可借款后被告吴某某、崔某某共偿还原告借款44.2万元，尚欠借款45.8万元本金未偿还，并主张在被告吴某某、崔某某偿还原告借款44.2万元中有部分是被告吴甲名下河北银行的银行卡偿还的。 被告吴甲提交的河北银行转款凭证可证明从2016年12月5日至2017年8月8日崔某某使用吴甲名下河北银行卡给原告转账4笔，共计92000元。 结合被告吴甲是被告崔某某的女儿及被告吴甲提交的河北银行转款凭证可证实被告崔某某是使用被告吴甲的河北银行的银行卡给原告转款。 现原告仅依据被告吴甲名下河北银行卡中的转款不能证明被告吴甲承担部分还款责
摘要
张某某与吴某某、崔某某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初434号 原告：张某某。 委托代理人：杨某，河北天捷律师事务所律师。 被告：吴某某。 被告：崔某某。 被告：吴甲。 原告张某某与被告吴某某、崔某某、吴甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告张某某委托代理人杨某，被告吴甲，到庭参加诉讼。 被告吴某某、被告崔某某经本庭合法传唤无正……