民间借贷纠纷 （2019）皖02民终769号

郑晓康与谷东明之间签订的借款协议，均系双方本人签订且有转账凭证予以佐证，故对借款的真实性予以认可。谷东明辩称与郑晓康之间无借贷关系，其仅与案外人郑振祥发生借款，但基于查明的事实及证据材料，本案的借款系发生在郑晓康与谷东明之间，谷东明只是将本案借款利息通过郑振祥支付给郑晓康，故对其此项辩称，不予采信。依据转账的金额，上述借款金额合计为1969000元。谷东明认为借款已过诉讼时效，但其曾在2018年6月25日通过郑振祥支付郑晓康部分利息，故对其此辩称，不予采信。上述借款均约定了借款利率为月利率1.8%，谷东明无证据证实上述借款利息支付至何时，郑晓康自认利息支付至2012年9月30日，故对其主张的利息请求，予以支持。2012年10月1日后，郑晓康自认收到谷东明利息23万元，故应在本案中予以扣除。谷东明提交了2012年6月19日前还款凭证，但该证据尚未形成证据链，不能证实是偿还本案借款本金。郑晓康认为上述借款系夫妻共同债务，但其未有证据证实该债务系为家庭日常生活需要及共同生产经营所负的债务，卢福芹也未对上述债务予以认可，故上述债务不属于夫妻共同债务。一审法院判决：一、谷东明于判决生效之日起十日

郑晓康与谷东明之间签订的借款协议，均系双方本人签订且有转账凭证予以佐证，故对借款的真实性予以认可。谷东明辩称与郑晓康之间无借贷关系，其仅与案外人郑振祥发生借款，但基于查明的事实及证据材料，本案的借款系发生在郑晓康与谷东明之间，谷东明只是将本案借款利息通过郑振祥支付给郑晓康，故对其此项辩称，不予采信。依据转账的金额，上述借款金额合计为1969000元。谷东明认为借款已过诉讼时效，但其曾在2018年6月25日通过郑振祥支付郑晓康部分利息，故对其此辩称，不予采信。上述借款均约定了借款利率为月利率1.8%，谷东明无证据证实上述借款利息支付至何时，郑晓康自认利息支付至2012年9月30日，故对其主张的利

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终769号上诉人（原审被告）：谷东明，男，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑晓康，男，1964年5月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：吴俊洋，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓纬韬，上海金茂凯德（芜湖）……