民间借贷纠纷 （2017）桂01民终6031号
裁判要旨
借条、借据、借据、欠条等债权凭证，是民间借贷合同交易中证明借贷合同成立并生效的重要证据。陈肖娟、韦玉锋辩称本案《借条》中所记载之款项并非借款，系案外人奚兰珍通过本案廖泰宗转款给韦玉锋，以用于支付韦玉锋与奚兰珍合伙购买挖掘机的按揭款，但韦玉锋、陈肖娟并未就此提交足以证明之证据，而廖泰宗对此又不予认可的，举证不能的不利后果由韦玉锋、陈肖娟自行负担；韦玉锋、陈肖娟还辩称《借条》系陈肖娟事后受人胁迫所写，但并未提交任何证据证明其主张，对其该项抗辩，不予采纳；反过来看，若本案双方当事人之间确不存在民间借贷关系，依常理，韦玉锋、陈肖娟应要求廖泰宗返还、销毁《借条》等债权债务凭证，或向有关机关申请保护其权利，但韦玉锋、陈肖娟并未就此提交证据证明该行为之存在；廖泰宗作为债权人提交的证据包括借贷合意及交付凭证，而韦玉锋、陈肖娟作为债务人仅提出抗辩，无证据或虽有证据但不足证明其主张，廖泰宗之证据更具有证据优势。综上对韦玉锋、陈肖娟的抗辩，法院不予采信。 本案廖泰宗与韦玉锋、陈肖娟的借贷关系，有《借条》和转账记录予以佐证。虽然本案《借条》的出具人为陈肖娟，廖泰宗却是将借款97500元转到韦玉锋的账户，但韦玉
摘要
韦玉锋、陈肖娟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终6031号 上诉人（一审被告）：韦玉锋，男，1962年5月5日出生，壮族，住南宁市江**。 上诉人（一审被告）：陈肖娟，女，1963年10月2日出生，壮族，住南宁市江**。 上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：何曲波，南宁市金狮律师事务所律师。 上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：林自威，南宁市金狮律师事务所律师。 被上诉……