买卖合同纠纷 （2014）齐民一终字第335号

此案争议的焦点是白丽军玉米苗出芽率低是否为胡明华销售的化肥所致。现白丽军没有胡明华销售的化肥质量不合格的证据，且胡明华提供了涉案化肥经工商机关委托相关单位检验、质量合格的证据，证明所销售的化肥质量是合格的。关于白丽军主张其所种玉米出芽率低、大部分玉米苗被烧死，但其没有证据证明系因使用胡明华化肥所致，故其要求胡明华赔偿损失，依据不足。白丽军自述其所使用胡明华销售的螯合肥时，每亩使用量为30斤。在二审调查时，白丽军表示，按照胡明华提供的《津大源牌系列专用螯合肥产品说明书》要求，使用该化肥应为每亩17至22公斤。由此可知白丽军对化肥的使用量并未超过每亩44斤的最高量，因此仅从化肥用量（化肥质量合格）上看不会导致烧苗，而白丽军又不能提供其它化肥使用方法直接导致化肥烧苗而致使玉米出芽率不高的有效证据，故白丽军上诉称因购买胡明华所售的化肥使用不当致玉米烧苗的上诉理由不能成立，其上诉诉求不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费347.00元，由白丽军负担。本判

此案争议的焦点是白丽军玉米苗出芽率低是否为胡明华销售的化肥所致。现白丽军没有胡明华销售的化肥质量不合格的证据，且胡明华提供了涉案化肥经工商机关委托相关单位检验、质量合格的证据，证明所销售的化肥质量是合格的。关于白丽军主张其所种玉米出芽率低、大部分玉米苗被烧死，但其没有证据证明系因使用胡明华化肥所致，故其要求胡明华赔偿损失，依据不足。白丽军自述其所使用胡明华销售的螯合肥时，每亩使用量为30斤。在二审调查时，白丽军表示，按照胡明华提供的《津大源牌系列专用螯合肥产品说明书》要求，使用该化肥应为每亩17至22公斤。由此可知白丽军对化肥的使用量并未超过每亩44斤的最高量，因此仅从化肥用量（化肥质量合格）

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 事 判 决 书（2014）齐民一终字第335号上诉人（原审被告、反诉原告）白丽军，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审原告、反诉被告）胡明华，个体业主，住齐齐哈尔市。上诉人白丽军与被上诉人胡明华买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院第（2014）碾民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：白丽军于201……