买卖合同纠纷 （2017）皖18民终515号

质量问题系独立诉请，不予审理错误。新高新公司辩称，一、新高新公司供应的货物质量符合双方约定的标准，新高新公司已经完全履行交货义务，根据双方买卖合同约定，货到五日内买受人按照国标进行检验，可见双方明确约定质量检验期为货到五日内，一审中奥博公司陈述的收货时间为2015年12月10日，因此其应在12月16日前提出书面异议，但新高新公司在12月24日才接到对方异议通知，约定的检验期已过，视为产品质量合格；二、本案为买卖合同货款纠纷，根据相关规定，奥博公司以质量不符合约定要求新高新公司承担违约责任依法应当以反诉的形式提出，或者另案起诉；三、虽然合同约定出具全额增值税发票为新高新公司的义务，但一审中新高新公司已明确同意开票，法官也书面释名要奥博公司开具发票的信息，奥博公司拒绝提供开票信息，导致新高新公司无法开票，根据合同法相关规定，当事人为自己利益不正当阻止条件成就的视为已成就，因此合同约定付款条件已经成就。综上，合同约定的付款条件均已成就，奥博公司应当立即支付拖欠的货款。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新高新公司向一审法院起诉请求：判令奥博公司立即支付余欠货款283815

质量问题系独立诉请，不予审理错误。新高新公司辩称，一、新高新公司供应的货物质量符合双方约定的标准，新高新公司已经完全履行交货义务，根据双方买卖合同约定，货到五日内买受人按照国标进行检验，可见双方明确约定质量检验期为货到五日内，一审中奥博公司陈述的收货时间为2015年12月10日，因此其应在12月16日前提出书面异议，但新高新公司在12月24日才接到对方异议通知，约定的检验期已过，视为产品质量合格；二、本案为买卖合同货款纠纷，根据相关规定，奥博公司以质量不符合约定要求新高新公司承担违约责任依法应当以反诉的形式提出，或者另案起诉；三、虽然合同约定出具全额增值税发票为新高新公司的义务，但一审中新高新

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终515号上诉人（原审原告）：内蒙古奥博耐磨铸业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市工业园区。法定代表人：丁吉盔，该公司董事长。委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区。法定代表人：胡高文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李芳，安……