保险人代位求偿权纠纷 （2015）沈中民四终字第203号

合法有效的合同应受法律保护，合同当事人应依照合同约定行使合同权利，承担合同义务。投保人华晨汽车公司与保险公司之间签订的《公众责任保险协议》，双方当事人均具有缔约能力，且保险合同条款没有违反法律规定，因此双方签订的保险合同合法有效，并按照合同约定履行合同义务。本案的争议焦点为保险公司是否有权向第三者行使求偿权。首先，虽然《公众责任保险协议》是保险公司与华晨汽车公司之间签订的，但华晨汽车公司其承包目的在于防范在其从事经营活动或自身业务过错中因过失导致意外事故发生的风险。因华晨汽车公司的商品车系由包括金东公司、运输公司承运，运输商品车过程中发生事故，符合保险约定的责任范围，故金东公司、运输公司可以视为华晨汽车公司组成人员的运输行为，故保险公司亦无权向金东公司、运输公司行使代为追偿权。其次，依据《中华人民共和国保险法》第十一条第一款之规定“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。”华晨汽车公司与保险公司签订的保险合同系为保障运输过程中发生事故时通过获得保险赔偿而避免风险的发生。因本次事故的商品车系由与华晨汽车公司间存在运输合同关系的的承运人移动，如果认可保险公司有权向金东

合法有效的合同应受法律保护，合同当事人应依照合同约定行使合同权利，承担合同义务。投保人华晨汽车公司与保险公司之间签订的《公众责任保险协议》，双方当事人均具有缔约能力，且保险合同条款没有违反法律规定，因此双方签订的保险合同合法有效，并按照合同约定履行合同义务。本案的争议焦点为保险公司是否有权向第三者行使求偿权。首先，虽然《公众责任保险协议》是保险公司与华晨汽车公司之间签订的，但华晨汽车公司其承包目的在于防范在其从事经营活动或自身业务过错中因过失导致意外事故发生的风险。因华晨汽车公司的商品车系由包括金东公司、运输公司承运，运输商品车过程中发生事故，符合保险约定的责任范围，故金东公司、运输公司可以视

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民四终字第203号上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：官凯，该公司经理。委托代理人：何东旭，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：龚剑，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳华晨金东实业发展有限公司。法定代理人：赵静芝，该公司董事长。委托代理人：袁力宏，辽宁汕众律师事务所律师。被……