（2016）津02行终480号

根据《军人抚恤优待条例》第五条规定,被告具有主管本行政区域内军人抚恤优待工作的法定职责,原告之父于广昌属于被告抚恤优待对象。关于原告要求被告履行落实其父住房政策和办理医疗费报销法定职责的主张,未向本院提供被告应当具有上述法定职责的相关规定,而被告提供的证据和法律、法规、规范性文件可以证实,被告并无原告主张的法定职责,故本院对原告要求被告落实于广昌住房政策,办理报销于广昌住院医疗费用72493元的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告落实遗属政策的请求,本院认为,原、被告双方均认可于广昌去世后,其遗属领取了相关抚恤金,但对原告主张抚恤金标准低的问题被告否认原告曾就该问题向被告主张过权利,原告亦未提供曾要求被告履行相关职责,且于广昌遗属符合其他法定抚恤条件的证据,故原告要求被告落实遗属抚恤政策的请求,理由不能成立。关于原告请求一并审查天津市劳动和社会保障局、天津市民政局、天津市财政局文件《关于进一步做好一至六级残疾军人医疗保障的通知》(津劳社局发[2008]8号)中的第八条规定合法性问题,本院经审查后认为,该规定与原告要求被告履行办理报销医疗费的法定职责无关联性,对原告一并审查该通知第八条合法

根据《军人抚恤优待条例》第五条规定,被告具有主管本行政区域内军人抚恤优待工作的法定职责,原告之父于广昌属于被告抚恤优待对象。关于原告要求被告履行落实其父住房政策和办理医疗费报销法定职责的主张,未向本院提供被告应当具有上述法定职责的相关规定,而被告提供的证据和法律、法规、规范性文件可以证实,被告并无原告主张的法定职责,故本院对原告要求被告落实于广昌住房政策,办理报销于广昌住院医疗费用72493元的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告落实遗属政策的请求,本院认为,原、被告双方均认可于广昌去世后,其遗属领取了相关抚恤金,但对原告主张抚恤金标准低的问题被告否认原告曾就该问题向被告主张过权利,原告亦未提供

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)津02行终480号上诉人(原审原告)于茂华,男,1967年5月14日出生,汉族,无职业,住天津市津南区,现住天津市津南区。上诉人(原审原告)于茂智,男,1969年3月5日出生,汉族,天津市钢管集团有限公司职员,住天津市津南区。被上诉人(原审被告)天津市津南区民政局,住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路174号。法定代表人孙厚东,职务局长。委托代理人薛……