（2014）盘中民二终字第00364号

牛官营业部主体与实际诉争房屋所有人不一致，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，经本院审判委员会讨论，据此裁定，驳回原告盘锦市合作银行牛官屯营业部的起诉。案件受理费5816元，由原告盘锦市合作银行牛官屯营业部。朋达支行（原牛官营业部）上诉请求及理由是：要求撤销原裁定，予以改判。理由：朋达公司（原牛官营业部）主体适格。1995年8月21日，原牛官营业部与区残联下属企业残联工贸公司、残联工程队签订22户房屋买卖协议书，并将购房款1562880元支付完毕，残联工贸公司、残联工程队将22户房屋交付给牛官营业部。牛官营业部收到房屋后，将房屋分配给崔健、荆晓辉等22名职工，并到房管部门将房屋登记在崔健、荆晓辉等22名职工名下。由于朋达支行（原牛官营业部）是涉案房屋购买人，虽将房屋分配给单位职工并将房屋登记在单位职工名下，但与涉案房屋登记的所有权人拥有共同产权（有限产权），是涉案房屋的权利人，因此，朋达公司（原牛官营业部）主体适格。区残联二审答辩认为：朋达支行所述要求腾迁房屋，因区残联领导几经变动，其下属单位有无不清楚。吕书新二审答辩认为：1995年9月份，我与残联工程队签订买卖房屋协

牛官营业部主体与实际诉争房屋所有人不一致，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，经本院审判委员会讨论，据此裁定，驳回原告盘锦市合作银行牛官屯营业部的起诉。案件受理费5816元，由原告盘锦市合作银行牛官屯营业部。朋达支行（原牛官营业部）上诉请求及理由是：要求撤销原裁定，予以改判。理由：朋达公司（原牛官营业部）主体适格。1995年8月21日，原牛官营业部与区残联下属企业残联工贸公司、残联工程队签订22户房屋买卖协议书，并将购房款1562880元支付完毕，残联工贸公司、残联工程队将22户房屋交付给牛官营业部。牛官营业部收到房屋后，将房屋分配给崔健、荆晓辉等22名职工，并到房管部门将房屋

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘中民二终字第00364号上诉人（原审原告）：盘锦市商业银行股份有限公司朋达支行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：梁爽，行长。委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区残疾人联合会，住所地：盘锦市双台子区。法定代表人：郭成广，理事长。委托代理人：李鑫，男，1978年5月10日出生，汉族，盘锦市双台子……