买卖合同纠纷 （2021）辽01民终11741号

原告与被告签订的《购车协议》体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同双方均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，原告以案涉车辆被贷款银行拖走，致其不能实现合同目的为由诉请要求解除合同。本院认为，根据双方签订的合同，可以明确原告在购买案涉车辆时已明知该车有银行贷款未偿清，被告不存在隐瞒车辆有银行贷款和抵押事实的行为。同时，根据合同约定，应由原告每月按时向被告支付车辆贷款，尔后由被告向银行偿还车辆贷款。在原告已经支付给被告的车辆贷款中，被告均已如期偿还了银行贷款，被告不存在拖延偿还银行贷款的行为。综上，被告在合同履行过程中并不存在违约行为。而导致案涉车辆被贷款银行拖走的原因系因原告没有按时支付车辆月供贷款所致。原告提出的案涉车辆被贷款银行拖走导致其合同目的无法实现而要求解除合同的主张缺乏事实和法律依据，故对其提出的诉讼请求本院不予支持。关于原告提出的被告已同意退车退款

原告与被告签订的《购车协议》体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同双方均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，原告以案涉车辆被贷款银行拖走，致其不能实现合同目的为由诉请要求解除合同。本院认为，根据双方签订的合同，可以明确原告在购买案涉车辆时已明知该车有银行贷款未偿清，被告不存在隐瞒车辆有银行贷款和抵押事实的行为。同时，根据合同约定，应由原告每月按时向被告支付车辆贷款，尔

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11741号上诉人（原审原告）：夏叶，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘宏生，辽宁同兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王悦镔，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人夏叶因与被上诉人王悦镔买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初4451号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进……