合同纠纷 （2015）常民终字第1262号

债务应当清偿。李雪阳向贾小云出具欠条并写明归还日期，双方权利义务关系明确，法院应予确认。李雪阳称欠条系在受威胁的情况下所写，但从其报警及民警接处警经过看，不能证明有胁迫的情形存在，故对于李雪阳该答辩意见，法院不予采信。李雪阳答辩中要求贾小云承担李雪阳和钱建英养家糊口的生活费4万余元，但李雪阳未提供相关证据证明与贾小云之间的权利义务关系，且钱建英并非本案当事人，故李雪阳该答辩意见缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，贾小云要求李雪阳归还欠款16000元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。本案立案案由为“合伙协议纠纷”，与查明事实不符，应予纠正。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：李雪阳于判决生效之日起十日内支付贾小云欠款16000元。案件受理费200元，减半收取100元，由李雪阳负担。上诉人李雪阳不服上述判决，向本院提起上诉称，1、要求贾小云出示他投入的21584.5元的证据，说明我也必须知道因为什么理由让贾小云诈去16000元的事实。2、我要清楚为什么在江都区人民法院民事判决书2013年11月16日没有欠条一事，到2014年3月我去拉设备（我的）时又出现

债务应当清偿。李雪阳向贾小云出具欠条并写明归还日期，双方权利义务关系明确，法院应予确认。李雪阳称欠条系在受威胁的情况下所写，但从其报警及民警接处警经过看，不能证明有胁迫的情形存在，故对于李雪阳该答辩意见，法院不予采信。李雪阳答辩中要求贾小云承担李雪阳和钱建英养家糊口的生活费4万余元，但李雪阳未提供相关证据证明与贾小云之间的权利义务关系，且钱建英并非本案当事人，故李雪阳该答辩意见缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，贾小云要求李雪阳归还欠款16000元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。本案立案案由为“合伙协议纠纷”，与查明事实不符，应予纠正。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1262号上诉人（原审被告）李雪阳。被上诉人（原审原告）贾小云。上诉人李雪阳与被上诉人贾小云合同纠纷一案，常州市新北区人民法院于2015年04月30日作出（2015）新民初字第0600号民事判决。上诉人李雪阳对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年06月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审情况：原审原告……