建设工程施工合同纠纷 （2016）皖02民终1984号

本案的争议焦点为：黄荣斌的签订分包协议行为和工程决算行为是职务行为还是个人行为？经查黄荣斌是东皖公司涉案工程的现场负责人，且黄荣斌同期就涉案项目基建工程代表东皖公司曾与无为鼎盛混凝土有限公司签订了一份《商品混凝土购销合同》，东皖公司并未否认该购销合同的效力，故综合判断黄荣斌的行为应为履行职务行为，根据相关法律规定，职务行为的法律后果应由东皖公司承担。邵朝锋与东皖公司签订的《分包班组承包协议》已经成立，其后果应由东皖公司承担。邵朝锋以个人名义签订该专业工程分包协议，没有证据证实其具有相应的施工资质，故该分包协议属无效合同。合同无效，但承包人请求按合同约定支付工程款，于法有据，黄荣斌出具《工程结算表》同样作为职务行为，东皖公司应对决算后下欠的工程款承担还款责任。东皖公司以《分包班组承包协议》和《工程结算表》未盖章为由主张其不承担责任，于法无据，应予采纳。邵朝锋请求支付工程款利息，因未提供工程实际交付使用时间，亦为提供提交竣工结算文件时间，故应自诉讼之日开始计算；利率因双方未作约定，故按中国人民银行同期贷款利率计算。蓝鼎公司作为工程发包人，依法应在欠付的工程价款范围内对本案实际施工人邵朝锋承

本案的争议焦点为：黄荣斌的签订分包协议行为和工程决算行为是职务行为还是个人行为？经查黄荣斌是东皖公司涉案工程的现场负责人，且黄荣斌同期就涉案项目基建工程代表东皖公司曾与无为鼎盛混凝土有限公司签订了一份《商品混凝土购销合同》，东皖公司并未否认该购销合同的效力，故综合判断黄荣斌的行为应为履行职务行为，根据相关法律规定，职务行为的法律后果应由东皖公司承担。邵朝锋与东皖公司签订的《分包班组承包协议》已经成立，其后果应由东皖公司承担。邵朝锋以个人名义签订该专业工程分包协议，没有证据证实其具有相应的施工资质，故该分包协议属无效合同。合同无效，但承包人请求按合同约定支付工程款，于法有据，黄荣斌出具《工程结算

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1984号上诉人（一审被告）：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。法定代表人：周先发，该公司总经理。委托诉讼代理人：程萧，该公司职员。被上诉人（一审原告）：邵朝锋，男，1983年2月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县楚村镇高油坊村电四三队**号。委托诉讼代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务……