（2015）桂市执异字第2-1号

广西化工进出口公司防城港分公司原为广西化工进出口公司分支机构，虽然经广西化工进出口公司申请，1999年6月14日经核准登记为独立法人，但本案债务发生在分立之前，异议人对分立前的债务应当承担责任，而且异议人也实际使用了登记在广西化工进出口公司防城港分公司名下的房产，本院追加异议人为被执行人一并清偿债务，并无不当。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款，适用于分支机构不能清偿债务的情形，本院2012）桂市法执字第8-3号执行裁定适用该款的确有所不当，应以适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第79条为宜。但该裁定追加异议人为被执行人并无不当，异议人要求撤销，理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1款第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第79条之规定，裁定如下：驳回异议人广西壮族自治区化工进出口公司防城港公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。审判长　　秦增

广西化工进出口公司防城港分公司原为广西化工进出口公司分支机构，虽然经广西化工进出口公司申请，1999年6月14日经核准登记为独立法人，但本案债务发生在分立之前，异议人对分立前的债务应当承担责任，而且异议人也实际使用了登记在广西化工进出口公司防城港分公司名下的房产，本院追加异议人为被执行人一并清偿债务，并无不当。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款，适用于分支机构不能清偿债务的情形，本院2012）桂市法执字第8-3号执行裁定适用该款的确有所不当，应以适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第79条为宜。但该裁定追加异议人为被执行人并无不当

广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂市执异字第2-1号异议人：广西壮族自治区化工进出口公司防城港公司法定代表人：陈均，经理。委托代理人：江文兵，广西南港律师事务所律师申请执行人：贵港市鸿达商务咨询有限公司。法定代表人：徐嘉莲，董事长。委托代理人：吴华，广西盛君律师事务所律师。被执行人：广西轻工业品进出口公司。被执行人：广西壮族自治区化工进出口公司。本院在执行申请执行人贵……