民间借贷纠纷 （2017）黑01民终5977号

孙祥婷虽然是与裴桂娟之间发生的借款合同行为，但裴桂娟系谦基公司员工，所借款项为谦基公司用款，并裴桂娟、谦基房地产公司、张岩名下均有还款体现。故2016年6月30日双方结算时，谦基房地产公司、张岩向孙祥婷出具借据是债务确认的书面凭证，双方的借贷关系成立，合法有效。同时，张岩出具的说明书与孙祥婷举示的汇款凭证能够证明孙祥婷履行了出借义务。张岩虽在说明书中资人收到现金，但无明确数额，孙祥婷主张出借现金证据不足，因此一审法院对孙祥婷提供的银行汇款凭证显示的2,612,500元予以认定，出借现金部分不予认定。谦基房地产公司、张岩以借款中有高利息存在，应返还部分利息作为抗辩。一审法院认为，双方结算时，谦基房地产公司、张岩虽将其出具的借款凭证收回，但确有部分借款中存在月利率5%的情况，超出法律规定的保护范围，谦基房地产公司、张岩抗辩的事实存在，应予认定。具体的利率计算应从借款之日起，按月利率2%，计算至本院立案之日止，后续利息计算至本息全部付清时止。因此谦基房地产公司、张岩已经清偿的992,000元，应从已经发生的月利率2%的利息中扣除。判决：一、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司、张岩于本判决生效后十

孙祥婷虽然是与裴桂娟之间发生的借款合同行为，但裴桂娟系谦基公司员工，所借款项为谦基公司用款，并裴桂娟、谦基房地产公司、张岩名下均有还款体现。故2016年6月30日双方结算时，谦基房地产公司、张岩向孙祥婷出具借据是债务确认的书面凭证，双方的借贷关系成立，合法有效。同时，张岩出具的说明书与孙祥婷举示的汇款凭证能够证明孙祥婷履行了出借义务。张岩虽在说明书中资人收到现金，但无明确数额，孙祥婷主张出借现金证据不足，因此一审法院对孙祥婷提供的银行汇款凭证显示的2,612,500元予以认定，出借现金部分不予认定。谦基房地产公司、张岩以借款中有高利息存在，应返还部分利息作为抗辩。一审法院认为，双方结算时，谦基

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终5977号上诉人（一审被告）：哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，住所地巴彦县兴隆镇。法定代表人：赵福东，该公司经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：裴桂娟，女，1974年4月8日出生，汉族，哈尔滨市谦基房地产开发有限公司职员，住黑龙江省巴彦县。上诉人（一审被告）：张岩，男，1962年5月……