（2018）宁03民终93号
裁判要旨
万利公司作为案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，即万利公司对案涉石粉享有所有权承担举证证明责任。万利公司就其主张向法庭提交的营业执照、章程仅反映其公司的基本信息、经营范围、股东信息及出资情况，内蒙古自治区阿拉善盟两级人民法院关于股权转让纠纷一案的判决书中，也没有涉及案涉石粉问题。庭审中，万利公司代理人亦不能说明石粉的生产加工时间、具体数量以及运输和堆放过程。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2016）内29民终16号判决书记载，万利公司股东严金礼、韩新平在庭审答辩称：”加上当时该公司已没有设施、设备，空有厂址和采矿方面的行政许可手续，因此该股权转让并不是重大显失公平”。从上述判决中严金礼、韩新平自己的陈述可以看出，蔺治彪、任茂荣向严金礼、韩新平转让的股权中，并未反映转让财产包括案涉石粉，万利公司亦未举证证明石粉包含在转让的股权中。万利公司具有采矿权、石粉堆放在其公司场地的事实，不能当然推定石粉的所有人为万利公司。万利公司所举证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故其请求撤销青铜峡市人民法院（2017）宁0381执恢76号执行裁定书
摘要
阿拉善盟万利矿业有限责任公司与银川筑地投资置业有限公司、蔺治彪案外人执行异议之诉二审民事判决书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁03民终93号上诉人（原审原告、案外人）：阿拉善盟万利矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：田金柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：马云婵，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告、申请执行人）：银川筑地……