(2017)皖06行终27号
裁判要旨
人民法院受理行政案件的范围是法律、法规规定可以提起诉讼的行政案件,就信访答复事项法律、法规没有规定可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国信访条例》第三十四条规定:“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的,可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。”第三十五第一款规定:“信访人对复查意见不服的,可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关上一级行政机关请求复核。”即针对信访事项处理意见不服的,仅能请求复查和复核,不能向人民法院提起诉讼。本案中,马立杰请求撤销的《33号处理意见》,其实质内容系双堆镇政府就马万合所反映的土地承包问题的信访处理。根据最高人民法院对湖北省高级人民法院(2005)210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复,信访人对信访事项有权处理的行政机关依据《中华人民共和国信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定,信访人不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理。根据该答复精神,马立杰请求撤销双堆
摘要
人民法院受理行政案件的范围是法律、法规规定可以提起诉讼的行政案件,就信访答复事项法律、法规没有规定可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国信访条例》第三十四条规定:“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的,可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。”第三十五第一款规定:“信访人对复查意见不服的,可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关上一级行政机关请求复核。”即针对信访事项处理意见不服的,仅能请求复查和复核,不能向人民法院提起诉讼。本案中,马立杰请求撤销的《33号处理意见》,其实质内容系双堆镇政府就马万合所反映的土地承包问题的信访处理。根据最高人民法院对湖
正文(节选)
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖06行终27号上诉人(一审原告)马立杰,男,1971年12月8日出生,汉族,农民,住安徽省濉溪县。委托代理人姬广贤,安徽胜方律师事务所律师。被上诉人(一审被告)濉溪县双堆集镇人民政府,住所地安徽省濉溪县双堆集镇。组织机构代码00309523-6。法定代表人蒋鹏,该镇镇长。委托代理人黄亮,安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人朱健钊,安徽北方之……