（2014）晋市法民申字第5号

本案的案由为追索劳动报酬纠纷。本案中拖欠的被申请人冯双锁等43人工资之事，发生在被申请人王永庆实际承包经营长兴碳素公司期间（即2007年7月至2010年1月间），在此期间，王永庆以长兴碳素公司的名义，先后招录冯双锁等人到公司上班，冯双锁等人为长兴碳素公司生产产品，长兴碳素公司（王永庆）为该等支付劳动报酬，双方虽未订立书面合同，但从被申请人冯双锁等人所提交的纳税报表、欠薪工资表可以看出，王永庆承包期间仍是以长兴碳素公司名义进行经营、管理，并未改变长兴碳素公司系用人单位的事实，故申请人长兴碳素公司与被申请人冯双锁等人之间形成了事实劳动关系。在劳动关系存续期间，被申请人王永庆承包经营的长兴碳素公司存在未足额支付被申请人冯双锁等43人劳动报酬的客观事实，虽然申请人主张原公司法定代表人李×亮与延×林所签订的承包及买断协议已被法院宣布无效，但这属于长兴碳素公司与股东之间的内部纠纷，不能以此来对抗承包合同之外的第三人。申请人长兴碳素公司及王永庆应予支付所欠冯双锁等43人的工资，鉴于王永庆现是长兴碳素公司股东，持有公司13.65%的股份，但该因犯罪被判处刑罚尚在服刑的实际情况，

本案的案由为追索劳动报酬纠纷。本案中拖欠的被申请人冯双锁等43人工资之事，发生在被申请人王永庆实际承包经营长兴碳素公司期间（即2007年7月至2010年1月间），在此期间，王永庆以长兴碳素公司的名义，先后招录冯双锁等人到公司上班，冯双锁等人为长兴碳素公司生产产品，长兴碳素公司（王永庆）为该等支付劳动报酬，双方虽未订立书面合同，但从被申请人冯双锁等人所提交的纳税报表、欠薪工资表可以看出，王永庆承包期间仍是以长兴碳素公司名义进行经营、管理，并未改变长兴碳素公司系用人单位的事实，故申请人长兴碳素公司与被申请人冯双锁等人之间形成了事实劳动关系。在劳动关系存续期间，被申请人王永庆承包经营的长兴碳素公司存

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋市法民申字第5号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）阳城县长兴碳素有限公司。法定代表人李明亮，该公司总经理。委托代理人栗进社，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，系该公司股东。委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）冯双锁等43人（具体情况略）。诉讼代表人冯双锁，男，1954年3月2日出生，汉族，阳城县……