（2016）辽12执异44号

本案的争议焦点在于本院作出的诉前保全裁定引用的预售许可证号不当，是否损害了被执行人的合法权益；本案所查封的资产是否明显超出了执行标的。本院在诉前保全被执行人开发的楼盘过程中，所用裁定引用了与本案查封标的无关的预售许可证号，但并未因此导致查封对象错误，与该公司提出的无法向银行贷款及施工队无法入住施工无法律上的因果关系。本院在执行过程中作出了续查封裁定，诉前保全裁定已经失去效力，且异议人未能提供其经济利益受损的相关证据，故对异议人的此节异议请求本院不予支持。本院所查封的建筑为在建工程，尚未对全部资产进行评估，在异议人未能提供充分证据的情况下，综合考虑查封建筑的完工情况、地理位置、当地政府反映的查封建筑中包含了回迁房的情形以及在拍卖过程中可能出现的降价流拍情况，无法认定为明显超标的查封，故对异议人的此节异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人辽宁建设实业集团草河口置业有限公司提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级

本案的争议焦点在于本院作出的诉前保全裁定引用的预售许可证号不当，是否损害了被执行人的合法权益；本案所查封的资产是否明显超出了执行标的。本院在诉前保全被执行人开发的楼盘过程中，所用裁定引用了与本案查封标的无关的预售许可证号，但并未因此导致查封对象错误，与该公司提出的无法向银行贷款及施工队无法入住施工无法律上的因果关系。本院在执行过程中作出了续查封裁定，诉前保全裁定已经失去效力，且异议人未能提供其经济利益受损的相关证据，故对异议人的此节异议请求本院不予支持。本院所查封的建筑为在建工程，尚未对全部资产进行评估，在异议人未能提供充分证据的情况下，综合考虑查封建筑的完工情况、地理位置、当地政府反映的查封

辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽12执异44号异议人（被执行人）：辽宁建设实业集团草河口置业有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县草河口镇新市街A栋9号门市房。法定代表人：李洪伟，该公司经理。委托代理人：徐成权，男，1968年11月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。申请执行人：裴莹，女，1979年11月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：于静杰，女，195……