（2014）浙台商终字第884号

借条是证明借贷关系的债权凭证，上诉人对借条的真实性无异议，该借条能够证明双方之间借贷关系成立。上诉人在2013年10月13日及12月8日分别向被上诉人出具金额为100万元及80万元的借条，被上诉人提供的汇款凭证证明被上诉人在2013年10月13日及2013年11月8日分别向被上诉人汇款51万元、56.7万元。由于民间借贷中也存在现金交付情况，因此，虽然被上诉人未能提供现金交付的相关依据，但从情理分析，100万元借条出具的时间比80万元的借条早1个多月，如果前笔借款没有足额交付，借款人在出具第二份借条时应当扣除未交付的借款金额，或者要求出借人先履行付款义务。但至被上诉人提起诉讼之前，上诉人从未对借款的金额提出异议。在上诉人未能举证证明被上诉人未足额交付借款的情况下，应当按照上诉人出具的借条认定借款的金额。综上，上诉人的上诉主张及上诉理由均不能成立，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人吴建君负担。本判决为终审判决。审判长　　钱为民审判员　　胡精华审判员　　梅矫健二〇一五年二月十

借条是证明借贷关系的债权凭证，上诉人对借条的真实性无异议，该借条能够证明双方之间借贷关系成立。上诉人在2013年10月13日及12月8日分别向被上诉人出具金额为100万元及80万元的借条，被上诉人提供的汇款凭证证明被上诉人在2013年10月13日及2013年11月8日分别向被上诉人汇款51万元、56.7万元。由于民间借贷中也存在现金交付情况，因此，虽然被上诉人未能提供现金交付的相关依据，但从情理分析，100万元借条出具的时间比80万元的借条早1个多月，如果前笔借款没有足额交付，借款人在出具第二份借条时应当扣除未交付的借款金额，或者要求出借人先履行付款义务。但至被上诉人提起诉讼之前，上诉人从未对

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第884号上诉人（原审被告）：吴建君。委托代理人：黄毅。被上诉人（原审原告）：丁建国。原审被告：胡丹宏。上诉人吴建君为与被上诉人丁建国及原审被告胡丹宏民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2014）台椒商初字第1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日……