买卖合同纠纷 （2015）宁民三终字第202号

刘文成、陈荣庭买卖水泥期间，有很多经济往来，有时款物两清，有时欠账，2014年8月19日双方结算后，陈荣庭因无钱及时付款，当日给刘文成书写了欠条1张，属陈荣庭真实意思表示，该欠条充分证明其欠刘文成货款111000元的事实，陈荣庭也认为欠条是自己书写，其真实性不予否认，其应偿还刘文成货款111000元。但其辩称书写欠条上的时间是刘文成后添加的，自己精神恍惚，但没有提供相关证据加以印证，其辩解理由不能成立。对刘文成要求陈荣庭承担28860元利息的诉讼请求，因双方系买卖关系，对该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、陈荣庭给付刘文成货款111000元，于判决生效之日起三十日内给付；2、驳回刘文成的其他诉讼请求。案件受理费3097元，减半收取1548.5元由陈荣庭承担，另1548.5元退还刘文成。宣判后，陈荣庭不服判决，向本院提起上诉认为，原判认定事实不清，判决不公，原判以陈荣庭书写的欠条为由判决其承担货款111000元，但事实上书写欠条当日陈荣庭的付款凭证在家中没有

刘文成、陈荣庭买卖水泥期间，有很多经济往来，有时款物两清，有时欠账，2014年8月19日双方结算后，陈荣庭因无钱及时付款，当日给刘文成书写了欠条1张，属陈荣庭真实意思表示，该欠条充分证明其欠刘文成货款111000元的事实，陈荣庭也认为欠条是自己书写，其真实性不予否认，其应偿还刘文成货款111000元。但其辩称书写欠条上的时间是刘文成后添加的，自己精神恍惚，但没有提供相关证据加以印证，其辩解理由不能成立。对刘文成要求陈荣庭承担28860元利息的诉讼请求，因双方系买卖关系，对该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民三终字第202号上诉人（原审被告）：陈荣庭，男，汉族。委托代理人：陈建生，青海展飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文成，男，汉族。上诉人陈荣庭因与被上诉人刘文成买卖合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2015）大民三初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015……